Six mois
après la publication de la recommandation de bonne pratique de la Haute Autorité de
Santé sur l'autisme, on serait en droit d'attendre que les professionnels
de santé concernés en aient pris connaissance, et envisagent sérieusement de
faire évoluer leurs pratiques. Bien entendu, les seuls documents de la HAS,
s'ils sont d'excellentes sources pour actualiser ses connaissances, sont sans
doute insuffisants en soi pour adopter de nouvelles pratiques. Seules des
formations professionnelles rigoureuses, basées sur l'état actuel des
connaissances, et employant des formateurs compétents, seront à même de faire
évoluer les pratiques.
Le KOllectif du 7 janvier a donc souhaité faire un état des lieux des formations et des
colloques professionnels portant sur l'autisme et annoncés à partir de la
rentrée 2012, afin de mesurer l'impact de la recommandation de la HAS sur ces
manifestations, et la possibilité pour les professionnels d'avoir accès à une
formation en conformité avec cette recommandation. Nous avons recensé pas moins
de 62 formations et colloques sur l'autisme annoncées entre septembre 2012 et décembre
2013, et nous constatons que le paysage semble avoir été très peu évolué. Nous
avons donc décidé de rendre public le résultat de notre analyse. Nous avons
pour cela constitué 3 listes:
- Liste de
formations non conformes. Il s'agit de formations ou de colloques qui
affichent des contenus exclusivement ou presque exclusivement "non
recommandables", au sens de la HAS. Nous en avons recensé 39 (63%).
- Liste de
formations partiellement conformes. Il s'agit de formations ou de colloques qui
nous posent problème, dans le sens où elles répondent à l'un des deux
critères suivants:
- Formation ne donnant pas
suffisamment de détails sur les contenus abordés pour pouvoir en juger de
manière certaine, mais dont la liste des intervenants, leur qualité et/ou
leurs discours habituels laissent augurer de contenus peu recommandables.
Dans le doute, nous demandons à ces formations un descriptif plus
détaillé des contenus qu'elles comptent enseigner.
- Formation affichant des
contenus mixtes, certains semblant correspondre à la recommandation de la
HAS, d'autres clairement pas. A cet égard, nous soulignons qu'il n'est
pas acceptable de continuer à diffuser des connaissances périmées et des
pratiques inefficaces en les présentant en parallèle avec d'autres plus
actuelles, sous couvert de "pluridisciplinarité" et d'approches
dites "intégratives". La pluridisciplinarité est un élément
essentiel de la recommandation de la HAS (au sens où la psychiatrie, la
psychologie, la psychomotricité, l'orthophonie, l'enseignement, etc. sont
tous nécessaires), néanmoins la HAS n'a en aucun cas conclu que toutes
les approches théoriques avaient un apport égal concernant l'autisme, ni
que toutes les pratiques se valaient, bien au contraire.
- Liste
de formations conformes. Il s'agit de formations ou de colloques dont
les contenus semblent compatibles, en totalité ou en quasi-totalité, avec
la recommandation de la HAS. Nous en avons recensé 10 (16%).
Le KOllectif
du 7 janvier dresse donc un constat très sévère de la capacité des organismes
de formation et des organisations professionnelles à se mettre à jour sur la
question de l'autisme. Six mois après la publication de la recommandation de la
HAS, est-il normal que la plupart des formations aient été reconduites sans
aucune modification de leur contenu? Est-il normal de trouver autant de
formations aux approches non consensuelles et non recommandées, et de pouvoir
encore s'y former pratiquement tous les jours de l'année? Le KOllectif du 7 janvier
alerte les pouvoirs publics sur cette carence lourde de conséquences pour les
personnes autistes et leurs familles. Nous demandons en particulier aux Agences
Régionales de Santé, aux universités, et aux organismes de formation médicale
continue dont dépendent ces formations de veiller à ne financer que celles qui
respectent la recommandation de bonne pratique de la HAS.
Liste des
formations et colloques
NB: La
présente classification a été effectuée sur la base des informations
disponibles sur internet, ou diffusées par voie électronique, sur le contenu
des formations. Elle sera régulièrement mises à jour, et il est parfaitement
possible que des informations plus précises nous conduisent à la réviser. Nous
invitons les responsables des formations qui l'estiment nécessaire à nous
communiquer plus de détails sur leurs contenus, à l'adresse suivante: listenoire@kollectifdu7janvier.org
NB: Notre classification ne doit pas laisser penser
que le KOllectif du 7 janvier serait en faveur d'une interdiction ou d'une
censure des idées diffusées dans ces formations. Nous sommes bien sûr partisans
de la libre expression et du libre débat scientifique (étant rappelé que le véritable
débat scientifique contradictoire a lieu dans les revues scientifiques
internationales, et non dans les publications et colloques internes à une école
de pensée, ni dans les formations initiales ou continues). En revanche, nous
considérons que les institutions publiques et les organismes privés recevant
des subventions publiques doivent fournir aux professionnels des formations en
conformité avec l'état des connaissances scientifiques rappelé par la HAS. Les
organismes privés non subventionnés sont bien entendu totalement libres de leur
programmation, nous leur recommandons simplement de prêter une plus grande
attention à leur conformité avec l'état de l'art. Par ailleurs nous attirons
l'attention des participants potentiels à ces formations sur les
incompatibilités avec la recommandation de la HAS, libre à eux ensuite de faire
leur choix en pleine connaissance de cause.
Les listes les plus à jour sont consultables sur le site du KOllectif du 7 janvier.Libellés : autisme, psychanalyse